@.org

Ich hab mal einen Plakat (A4, 300dpi) Entwurf gemacht.

Wie ich via netzpolitik.org erfahren durfte ist nicht nur Tag der deutschen Einheit sondern auch noch der erste Tag gegen DRM.

Bei DRM handelt es sich um den Versuch Benutzer eigentlich gewährte Rechte einzuschränken oder ganz zu nehmen, dabei wird auch meistens die Privatsphäre nicht geachtet.

Nach einem Bericht der HNA ist der Mörder von Anna und weiteren gefasst. Und er wurde mit herkömmlichen Methoden gefasst und mittels DNA-Test und Geständnis ist die Sache wohl auch dingfest.

Nur fehlt jetzt die bundesweite Anti-Empörung der Politiker und die Forderung nach weniger Überwachung und das die Mautdaten nur Mautdaten bleiben.

Cheers,
-mat-

Every click you make,

Every mouse move you make,

Every form you fill,

I’ll be watching you.

Und wieder eine neues Tool zur totalen Überwachung des Benutzerverhaltens ist am entstehen. Und da es ja AJAX benutzt ist es absolut hip, sowas haben zu müssen.

Die Seite des Übels findet man unter http://www.clicktale.com

Auch die Privacy Polidy ist interessant ausgestaltet.

-mat-

Der Videoüberwachungstestbehälter

Da der videoüberwachte Bereich immer mehr ausgedehnt wird, kann man mittels dieser kleinen Bastelei einen Lackmustest der Videoüberwachung machen.

Dazu braucht man:

• eine leere Dose (muss leer sein, damit die Beschriftung stimmt)
• ein Ausdruck der untengenannten PDF auf gelbem Papier
• etwas Kleber
• eine Schere

Anleitung: Die Dose leeren und ggf. auswaschen, Deckel wieder draufkleben. Den Ausdruck auf die Größe der Dose zurecht schneiden. Die Dose mit dem Ausdruck wie im Bild gezeigt bekleben. Datum der Aufstellung auf der Dose vermerken.

Nun geht man an den Ort, wo man Videoüberwachung vermutet und stellt die Dose mit dem Auge in Richtung der vermeintlichen Kamera. Am besten den Stand der Dose fotographieren, damit man spätere Änderungen erkennen kann.

Nun folgt das Warten und kontrollieren. Viel Spaß!

Die PDF:

• Videoüberwachungstestbehälter (Din-A4)
• Videoüberwachungstestbehälter (Dosenvariante)

Mit der Petition wird gefordert, eine übermäßige Vorratsdatenspeicherung der TK-Verbindungsdaten, wie sie in der EU diskutiert werden mit dem Ziel, organisierte Kriminalität und Terrorismus zu verhüten bzw. zu bekämpfen, nicht durchzuführen. Die hierfür erforderlichen Mittel können sinnvoller eingesetzt werden.

http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=60

So konnte man es heute im ARD Ratgeber Technik auf Eins Plus in den Technotizen sehen und hören. Das Videoschnipsel gibt es auch.

Ein Kostenfaktor bei der verdachtsunabhängigen Vorratsspeicherung wird gerne vergessen. Die kryptographische gesicherten Zeitstempel nämlich.

Richter: Wir haben hier einen Auszug aus der Vorratsspeicherung des Providers X, die beweisen, daß Sie zum fraglichen Zeitpunkt folgende Email versandt haben.

Anwalt: Wir haben hier einen Auszug aus der Vorratsspeicherung des Providers X, die beweisen, daß mein Mandant zum fraglichen Zeitpunkt keinerlei Email versandt hat. Welcher dieser Auszüge ist nun korrekt?

Ohne ein Logfile mit zertifizierten kryptographischen Zeitstempeln ist man nun an einem Punkt angelangt, der die Beweiskraft des Auszuges vernichtet. Er dient aller höchstens als Indiz.

Was ist nun aber ein solcher Zeitstempel und warum unterscheidet er sich von einem normalen Zeitstempel in einem Logfile?

Eine gute Erklärung findet man bei wikipedia für Zeitstempel, Elektronische Signatur, sowie Revisionssicherheit.

Nun ist ein System, welches solche Zeitstempel über die überwachten Daten erzeugt, auch nicht für umsonst zu haben. Zumal das System direkt nach dem erfassenden Gerät eingesetzt werden sollte. Daher wird man mehrere solcher System brauchen und jedes dieser Geräte muß auch mit dem Volumen des zu stempelnden Datenstroms zurechtkommen.

DSL flatrate zzgl. gesetzl. Überwachungspauschale

Schöne neue Welt

http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/66857
http://www.sueddeutsche.de/,cm2/computer/artikel/93/66027/

(weiterlesen…)